O PROBLEMA DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ NO SISTEMA PENAL BRASILEIRO: análise comparativa entre Brasil e Itália
DOI:
https://doi.org/10.21207/2675-0104.2019.921Palabras clave:
Imparcialidade. Processo Penal. Sistema Acusatório. Juiz de GarantiasResumen
O presente estudo surge a partir da inquietação a respeito dos fatores que consubstanciam a imparcialidade. É certo que para que a jurisdição seja justa, deva ser imparcial, mas o sistema penal pátrio é de fato capaz de tutelar a imparcialidade? Este trabalho visa contribuir ao mundo jurídico, de forma a examinar os elementos críticos da imparcialidade e seus aspectos, e assim contribuir para a formulação de uma jurisdição mais consciente de suas limitações.
 
Referencias
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução: Virgílio Afonso da Silva. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2012.
ATIENZA, Manuel. Cuestiones judiciales. México, D.F: Distribuciones Fontamara, 2001.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 9. ed. amp. e atual. Malheiros: São Paulo, 2009.
BACHMAIER WINTER, Lorena. Imparcialidad judicial y libertad de expresión de jueces y magistrados. Cizur Menor: Arazandi, 2008.
BACON, Francis. Novum organum ou verdadeiras indicações acerca da interpretação da natureza. São Paulo: Nova Cultural, 1997.
BADARÓ, GUSTAVO HENRIQUE RIGHI IVAHY.DIREITO AO JULGAMENTO POR JUIZ IMPARCIAL: COMO ASSEGURAR A IMPARCIALIDADE OBJETIVA NO JUIZ NOS SISTEMAS EM QUE NÃO HÁ A FUNÇÃO DO JUIZ DE GARANTIAS. IN: BONATO, GILSON (ORG.). PROCESSO PENAL, CONSTITUIÇÃO E CRÍTICA: ESTUDOS EM HOMENAGEM AO PROF. DR. JACIONTO NELSON DE MIRANDA COUTINHO. RIO DE JANEIRO: LUMEN JURIS, 2011.
______. Processo penal. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
BELLUTA, Hervé. Imparzialità del giudice e dinamiche probatorie ex-officio. Turin: Giappichelli, 2006.
BOFF, LEONARDO. PREFÁCIO. INQUISIÇÃO: UM ESPÍRITO QUE CONTINUA A EXISTIR. IN: EYMERICH, NICOLAU. DIRECTORIUM INQUISITORUM. MANUAL DOS INQUISIDORES. RIO DE JANEIRO: ROSA DOS VENTOS, BRASÍLIA: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA, 1993. P. 15.
BORGES, JULIANA. O QUE É: ENCARCERAMENTO EM MASSA? BELO HORIZONTE, MG: LETRAMENTO: JUSTIFICANDO, 2018. P.
BRASIL. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPINAS, SP. PROCESSO Nº 0009887-06.2013.8.26.0114. JUIZ(A) DE DIREITO: DR(A). LISSANDRA REIS CECCON. DJ: 04 JUN. 2016. DISPONÍVEL EM: . ACESSO EM: 07 SET. 2019.
CALAMANDREI, Piero. Eles, os juízes, vistos por um advogado. São Paulo: Martins Fontes, 1995.
CARACENI, Lina. Poteri d’ufficio in materia probatoria e imparzialità del giudice penale. Milão: Giuffrè, 2007.
CARNELUTTI, Francesco. As misérias do Processo Penal. Sorocaba, SP: Minelli, 2006.
CASTRO, ALEXANDRE FONSECA MONTEIRO. ATIVISMO JUDICIAL E IMPARCIALIDADE DA JURISDIÇÃO. BOLETIM IBCCRIM, SÃO PAULO, BOLETIM 281, ABRIL. 2016.
CAVALCANTI, Danielle Souza de Andrade e Silva O juiz das garantias na investigação preliminar criminal. Revista Jurídica da Seção Judiciária de Pernambuco, n. 09, p. 15-40, 2016.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda; PAULA, Leonardo da Costa; SILVEIRA, Marco Aurélio Nunes (org.). Mentalidade inquisitória e processo penal no Brasil. Florianópolis: Empório do Direito, 2016.
DAMASCENO, João Batista. A crença no poder jurisdicional do Estado: judicialização das relações sociais, inclusive das relações políticas e politização do judiciário. In: MOTA, Mauricio; MOTTA, Luiz Eduardo (Orgs). Estado Democrático de Direito em Questão: teorias críticas da judicialização da política. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
FERNANDES, Antonio Scarance. O equilíbrio na investigação criminal. In: YARSHELL, Flávio Luiz. Estudos em homenagem à Professora Ada Pellegrini Grinover. São Paulo: DPJ, 2005.
FERNANDES, Fernando Andrade. O processo penal como instrumento de política criminal. Coimbra: Almedina, 2001.
FERRAJOLLI, Luigi. Direito e razão. Tradução: ZOMER, Ana Paula; CHOUKR, Fauzi Hassan; TAVARES, Juarez et. al. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Trad. Flávio Paulo Meurer. 3. ed. Petrópolis: Vozes, 1999.
GARCIA, Alessandra Dias. O juiz das garantias e a investigação criminal. Dissertação de mestrado. Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. São Paulo, 2014.
GIACOMOLLI, Nereu José. O devido processo penal: abordagem conforme a Constituição Federal e o Pacto São José da Costa Rica. São Paulo: Atlas, 2014.
GIOVANNI, Fiandaca. El derecho penal entre la ley y el juez. Lima: Ara, 2010.
GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Nulidades no processo penal: introdução principiológica à teoria do ato processual irregular. Salvador: JusPodivm, 2013. p. 445.
GOMES, Mariângela Gama de Magalhães. Direito penal e interpretação jurisprudencial: do princípio da legalidade às súmulas vinculantes. São Paulo: Atlas, 2008.
GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhães; FERNANDES, Antonio Scarance. As nulidades no processo penal.11. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
GUERRERO PALOMARES, Salvador. La imparcialidad objetiva del juez penal: análisis jurisprudencial y valoración crítica. Cizur Menor: Arazandi, 2009.
KHALED JR., Salah H. A busca da verdade no processo penal: para além da ambição inquisitorial. São Paulo: Atlas, 2013.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 9. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.
______. Fundamentos do processo penal: introdução crítica. São Paulo: Saraiva, 2015.
______. Introdução Crítica ao Processo Penal: Fundamentos da instrumentalidade Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
LORA, Deise H. K. Subjetividade e imparcialidade no Processo Penal. Florianópolis: Tirant to Blanch, 2019.
MACEDO JÊIOR, Ronaldo Porto; BARBIERI, Catarina Helena Cortada. Direito e interpretação: racionalidade e instituições. São Paulo: Saraiva, 2011.
MANZINI, Vicenzo. Tratado de derecho procesal penal. Buenos Aires: EJEA, 1951.
MAYA, André Machado. Outra vez sobre o juiz das garantias: entre o ideal democrático e os empecilhos de ordem estrutural. Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 18, n. 215, out. 2010.
MORAES, Maurício Zanoide. Quem tem medo do “juiz das garantias”? Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 18, ed. Especial, p. 21- 23, ago. 2010.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal comentado. 15. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de processo penal. 16. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
ORLANDI, RENZO. Diritti individuali e processo penale nell’ Italia repubblicana. In: NEGRI, Daniele; PIFFERI, Michele. Diritti individuali e processo penale nell’ Italia repubblicana. Milano: Giuffrè. 2010.
PAMPLONA FILHO, Rodolfo. O mito da neutralidade do juiz como elemento de seu papel social. O Trabalho. Curitiba, n. 16, 1998.
POLI, Camilin Marcie de. Acusatório de corpo e inquisitório de alma: quando a prática desdiz a lei. In: COUTINHO, Nelson Jacinto de Miranda; PAULA, Leonardo Costa de; SILVEIRA, Marco Aurélio Nunes da. Mentalidade Inquisitória e Processo Penal no Brasil: diálogos sobre processo penal entre Brasil e Itália. Florianópolis: Empório do Direito, 2017. v. 2. p. 100-114.
PREZA RESTUCCIA, Dardo. El proceso penal uruguayo. 3. ed. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, 2009.
RAIMONDO, Cerami (org.). Certezza del diritto e imparzialità del giudice. Turin: Giappichelli, 2007.
REALE JÊIOR, Miguel. O Juiz das Garantias. Revista de Estudos Criminais, São Paulo, v. 10 n. 43, p. 99-115, out./dez. 2011.
RIBEIRO, Paulo Victor Freire. O juízo de garantias: definição, regramento e consequências. Revista Fac. Dir. Univ. SP. v. 105 p. 939-988 jan./dez. 2011.
RITTER, Ruiz. Imparcialidade no processo penal: reflexões a partir da teoria da dissonância cognitiva. 2. ed. rev. atual e ampl. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. A persistência do formalismo: uma crítica para além da separação dos poderes. In: RODRIGUEZ, José Rodrigo; SILVA E COSTA, Carlos Eduardo Batalha; BARBOSA, Samuel Rodrigues (org.). Nas fronteiras do formalismo. São Paulo: Saraiva, 2010.
______. A justificação do formalismo jurídico: textos em debate. São Paulo: Saraiva, 2011.
Å ITÌ£RÃŽT, Å imÊ¿ôn; TURENNE, Sophie. Judges on trial: the independence and accountability of the English Judiciary. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
SKAAR, Elin. Judicial independence and human rights in Latin America: violations, politics, and prosecution. Brasingstoke: Palgrave Macmillan, 2011.
SOUZA, Luciano Anderson de; FERREIRA, Regina Cirino Alves. Discurso midiático penal e exasperação repressiva. Revista Brasileira de Ciências Criminais. São Paulo, v. 20, n. 94, p. 363-382, jan./fev. 2012.
STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1999.
TONINI, Paolo. Manuale di Procedura Penale. 12. ed. Milão: Giuffré, 2011.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 35. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2013.
WOLTER, Jürgen. Estudios sobre la dogmática y la ordenación de las causas materiales de exclusión, sobreseimiento del proceso, de la renuncia de la pena y de la atenuación de la misma. Estructuras de un sistema integral que abarque el delito, el proceso penal u la determinación de la pena. Trad. Guillermo Benlloch Petit. In: WOLTER, Jürgen; FREUND, Georg. El sistema integral del derecho penal: delito, determinación de la pena y processo penal. Madrid: Marcial Pons, 2004.
ZAFFARONI, Eugênio Raul. Poder Judiciário: Crises acertos e desacertos. Tradução: Juarez Tavares. São Paulo: Revista dos Tribunais.
