O INSTITUTO DA AUDIÊCIA DE CUSTÓDIA SOB UMA PERSPECTIVA DE DIREITO COMPARADO ENTRE O BRASIL E O MUNDO
DOI:
https://doi.org/10.21207/2675-0104.2020.1138Keywords:
Audiência de custódia, Direito comparado, Finalidades, Devido processo legal, Medida cautelar,Abstract
O presente trabalho tem o objetivo de demonstrar a importância do instituto da Audiência de Custódia no Brasil. Ela consiste na apresentação rápida do preso ao juiz para que este analise a existência ou não de violência no momento da prisão e se é possível converter a prisão preventiva em medidas restritivas ou em liberdade provisória. Para melhor entendimento, haverá uma sucinta explicação da origem. Posteriormente será realizada a análise de tal instituto no direito comparado e suas diferenças com o Brasil e por fim, a implementação deste no sistema pátrio brasileiro. Para isto, foi utilizada, predominantemente, a metodologia bibliográfica.
References
ALEMANHA. Lei Fundamental da República Federal da Alemanha. Tradução: Aachen Assis Mendonça. Alemanha, 1949. Disponível em: https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80208000.pdf. Acesso em: 13 jan. 2020.
ARGENTINA. Ley 27.063, de 09 de diciembre de 2014. Código Procesal Penal Federal. Argentina: Congreso de la Nacion Argentina, [2014]. Disponível em: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/383/texact.htm. Acesso em: 07 jan. 2020.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2020]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 04 out. 2019.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Estatísticas sobre Audiências de Custódia Nacional. CNJ, [s.d.] Disponível em: https://paineisanalytics.cnj.jus.br/single/?appid=be50c488-e480-40ef-af6a-46a7a89074bd&sheet=ed897a66-bae0-4183-bf52-571e7de97ac1&lang=pt-BR&opt=currsel. Acesso em: 28 jul. 2020.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução 213, de 15 de dezembro de 2015. Dispõe sobre a apresentação de toda pessoa presa à autoridade judicial no prazo de 24 horas. Brasília, DF: Poder Judiciário, [2015]. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/2234. Acesso em: 06 jan. 2020.
BRASIL. Decreto 592, de 06 de julho de 1992. Atos Internacionais. Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. Promulgação. Brasília, DF: Poder Executivo, [1992]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm. Acesso em: 20 nov. 2019.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 03 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Rio de Janeiro, RJ. Poder Executivo, [2019]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em: 14 out. 2019.
BRASIL. Departamento Penitenciário Nacional. Levantamento Nacional de informações Penitenciárias: Dezembro de 2019. DPN, 2019. Disponível em: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiZTlkZGJjODQtNmJlMi00OTJhLWFlMDktNzRlNmFkNTM0MWI3IiwidCI6ImViMDkwNDIwLTQ0NGMtNDNmNy05MWYyLTRiOGRhNmJmZThlMSJ9. Acesso em 20 abr. 2020.
BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Brasília, DF: Poder Legislativo, [1990]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm. Acesso em: 10 fev. 2020.
BRASIL. Projeto de Lei do Senado nº 554, de 2011. Altera o § 1.º do art. 306 do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal), para determinar o prazo de vinte e quatro horas para a apresentação do preso à autoridade judicial, após efetivada sua prisão em flagrante. Brasília, DF: Poder Legislativo, [2011]. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/102115. Acesso em: 01 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.298. Rel. Min. Luiz Fux, Brasília, 22 de janeiro de 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI6298.pdf. Acesso em: 05 jul. 2020.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Convenção Americana de Direitos Humanos. San José: CIDH, 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 22 nov. 2019.
CORTE EUROPEIA DE DIREITOS HUMANOS; CONSELHO DA EUROPA. Convenção Europeia dos Direitos do Homem. Roma: Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, 1950. Disponível em: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_POR.pdf. Acesso em: 18 jul. 2020.
GONÇALVES, Fernando David de Melo. Audiência de custódia: desafios de sua implantação no Brasil. Curitiba: Juruá, 2020.
GOULART, Diego Dutra. Audiência de custódia para inglês ver. Revista Jus Navigandi, 2015. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/38322/audiencia-de-custodia-para-ingles-ver. Acesso em: 08 jul. 2020.
INSTITUTO DE DEFESA DO DIREITO DE DEFESA. Pesquisa revela o “fim da liberdade” nas audiências de custódia. IDDD, 2019. Disponível em: https://iddd.org.br/pesquisa-revela-o-fim-da-liberdade-nas-audiencias-de-custodia/. Acesso em: 01 jul. 2020.
ITÁLIA. [Constituição (1947)]. Constituição da República Italiana. Tradução: Servizio degli Affari Internazionali; Senado da República; Paula Queiroz. Senato della Repubblica: Itália, [2018]. Disponível em: https://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg18/file/repository/relazioni/libreria/novita/XVII/COST_PORTOGHESE.pdf. Acesso em: 6 jan. 2020.
LOPES JR, Aury; PAIVA, Caio. Audiência de custódia e a imediata apresentação do preso ao juiz: rumo à evolução civilizatória do processo penal. Revista Liberdades, [s.l.], n. 17, p. 11-23, 2014. Disponível em: http://www.revistaliberdades.org.br/_upload/pdf/22/artigo01.pdf. Acesso em: 18 jul. 2020.
PAIVA, Caio. Audiência de custódia e o processo penal brasileiro. 3. ed. rev. atual. e aum. [S.l.]: CEI, 2018. E-book. Edição do Kindle.
PORTUGAL. Decreto-Lei nº 78 de 17 de fevereiro de 1987. Código de Processo Penal Português. Lisboa: Poder Legislativo, [2019]. Disponível em: http://www.icla.up.ac.za/images/un/use-of-force/western-europe-others/Portugal/Penal%20Code%20Portugal%202004.pdf. Acesso em: 06 jan. 2020.
REDE JUSTIÇA CRIMINAL. Informativo Rede Justiça Criminal. Edição Especial: Jurisprudência sobre Audiência de Custódia. Rede Justiça Criminal, n. 07, ano 04, 2014. Disponível em: http://br62.teste.website/~redejust/wp-content/uploads/2016/10/Boletim-n%C2%BA7-Jurisprud%C3%AAncia_aud.custodia_RJC-2014.pdf. Acesso em: 01 jul. 2020.
SANINI NETO, Francisco. Audiência de custódio e o “jeitinho brasileiro”. Revista Jus Navigandi, 2015. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/39583/a-audiencia-de-custodia-e-o-jeitinho-brasileiro. Acesso em: 08 jul. 2020.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Provimento Conjunto nº 03/2015. São Paulo: Presidência do Tribunal De Justiça e Corregedoria Geral da Justiça, [2015]. Disponível em: http://www.tjsp.jus.br/Download/CanaisComunicacao/PlantaoJudiciario/Provimento-Conjunto-0003-2015.pdf. Acesso em: 01 jul. 2020.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Duração Razoável do processo. In: THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 52. ed. rev. Rio de Janeiro: Forense, 2018. v. 2.
WEIS, Carlos; FRAGOSO, Nathalie. Apresentação do preso em juízo: Estudo de direito comparado para subsidiar o PLS 554/2011. São Paulo: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Núcleo Especializado de Direitos Humanos, 2012. Disponível em: https://pt.scribd.com/document/238983174/1-Apresentacao-Do-Preso-Em-Juizo-Estudo-de-Direito-Comparado-Para-Subsidiar-o-PLS-554-2011. Acesso em: 18 jul. 2020.
