JULGAMENTOS INCONSCIENTES: COMO FATORES PSICOLÓGICOS E COGNITIVOS INFLUENCIAM NA EFICIÊCIA DA JUSTIÇA CRIMINAL
Palavras-chave:
Psicológicos, Julgamentos, Inconscientes.Resumo
De acordo com pesquisas científicas da área da Psicologia Cognitiva, julgamentos não são baseados somente em leis e fatos. O presente artigo relata uma série de estudos que questionam a eficiência da justiça criminal quanto a racionalidade e efetividade das sentenças. Existem fatores psicológicos que afetam o pensamento dos magistrados e os submetem a influências extralegais, que inevitavelmente vem a definir o passado e o futuro de uma vida. Os estudos trabalham no campo do inconsciente dos juízes e jurados: Uma pausa no expediente, a atratividade física do réu, ou o rolar aleatório de dados: Esses e outros fatores mostraram-se variáveis impactantes no momento de decisão. Os estereótipos, preconceitos ou o estado atual de humor não deveriam ser atores relevantes, mas, como veremos, a justiça pode ser “ que o juiz comeu no café da manhã”, em oposição à ideia que “a justiça é cega”.
Esses citados fatores mostraram que faz sentido que coloquemos em dúvida nossos mecanismos de fazer justiça. O objetivo do estudo é investigar os fenômenos psicológicos inconscientes de julgamentos criminais e seus impactos nas sentenças. Para tanto, a metodologia empregada foi revisional, a partir de artigos científicos que abordaram o tema de forma empírica e quantitativa.
Referências
KAHNEMAN, Daniel. Rápido e Devagar: Duas formas de pensar. 1. ed. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012. 608 p.
MOREWEDGE, Carey K. Morewedge. KAHNEMAN, Daniel. Associative Process in Intiuitive Judgment. Trends in Cognitive Sciences. 2010: 435-40.
BARGH, John A. CHEN, Marl. BURROWS, Lara. Automaticity of Social Behavior: Direct Effects of Trait Construct and Stereotype Activation. Journal of Personality and Social Psychology. 71. 1996: 230-44.
DANZIGER, Shai. LEVAV, Jonathan. AVNAIM-PESSO, Liora. Extraneous factors in judicial decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108(17). 2011: 6889–6892.
GUNNELL, Justin J. J. D. CECI Stephen J. When Emotionality Trumps Reason: A Study of Individual Processing Style and Juror Bias. Whiley Online Library. 28. 2010: 850–877.
MILLER, Banks. CURRY, Brett. Small-Group Dynamics, Ideology, and Decision Making on the US Courts of Appeals. Law & Policy - University of Denver. Vol 39, Nº I, 2017.
LYTLE Robert D. What is Beautiful is Innocent: The Effect of Defedant Physical Attractiveness and Strengh of Evidence on Juror Decision-Making. University of Arkansas. 2015.
ENGLICH Birte. MUSSWEILLER, Thomas. STRACK Fritz. Playing Dice With Criminal Sentences: The Influence of Irrelevant Anchors on Experts’ Judicial Decision Making. German Research Foundation, 2006.
DROBAK John N. NORTH Douglass C. Understanding Judicial Decision-Making: The Importance of Constraints on Non-Rational Deliberations. 26 Wash. U. J. L. & Pol’y 131 (2008).