FILIAÇÃO E O PANORAMA CONTEMPORÂNEO DAS SUAS ESPÉCIES

Authors

  • Elizio Lemes de FIGUEIREDO Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT), Cácares/MT
  • Chrislayne Aparecida Pereira de FIGUEIREDO Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT), Cácares/MT
  • Aline Gomes PROTASIO Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT), Cácares/MT

DOI:

https://doi.org/10.21207/1983.4225.1202

Keywords:

Filiação. Constituição Federal de 1988. Espécies.

Abstract

A filiação edificada a partir dos valores humanitários estampados na Constituição Federal de 1988 é um novo instituto, sem qualquer similaridade com o trato dado aos filhos em tempos de família sacralizada, institucionalizada e matrimonializada. Hoje, filho é somente filho. A antiga classificação de filhos legítimos e ilegítimos deu lugar a novas espécies de filiação, todas com ponto em comum, os sentimentos vividos na intimidade do núcleo familiar. Para o desenvolvimento textual foi utilizado como metodologia a pesquisa bibliográfica em artigos científicos jurídicos, doutrinas jurídicas, jurisprudências, normas constitucionais e infraconstitucionais, utilizando-se do estudo exploratório e abordagem qualitativa de pesquisa. Conhecer o instituto da filiação é o objetivo geral e para alcança-lo é preciso catalogar as espécies de filiação tuteladas até o momento, a título de objetivo específico.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Elizio Lemes de FIGUEIREDO, Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT), Cácares/MT
    Doutor no programa de Doutorado da FADISP – SP; Mestre em Direitos da Personalidade pelo Centro Universitário de Maringá – UNICESUMAR; Especialista em “Ciências Criminais com Únfase em Direito Penal e em Processo Penal” pela Universidade de Cuiabá – UNIC; Bacharel em Direito pela Universidade de Cuiabá – UNIC; Professor da Universidade do Estado de Mato Grosso – UNEMAT; Advogado.
  • Chrislayne Aparecida Pereira de FIGUEIREDO, Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT), Cácares/MT
    Doutora no programa de Doutorado da FADISP – SP; Mestra em Direitos da Personalidade pelo Centro Universitário de Maringá – UNICESUMAR; Especialista em “Direito Civil e Direito Processual Civil” pelo ATAME; Bacharela em Direito pela UNED – Diamantino (MT); Professora da Universidade do Estado de Mato Grosso – UNEMAT; Associada ao Instituto Brasileiro de Direito de Família - IBDFAM; Associada ao Instituto Brasileiro de Direito Civil – IBDCivil; Advogada.
  • Aline Gomes PROTASIO, Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT), Cácares/MT
    Bacharela em Direito pela Universidade do Estado de Mato Grosso - UNEMAT – Campus Diamantino (MT). Advogada.

References

BARANOSKI, Maria Cristina Rauch. A adoção em relações homoafetivas. 2 ed. Ponta Grossa: UEPG, 2016.

BRASIL. Conselho da Justiça Federal. Centro de Estudos Judiciários. Jornadas de direito civil I, III, IV e V: enunciados aprovados. AGUIAR JÊIOR, Ruy Rosado de (coord. cient.). Brasília. 2012. Disponível em: https://www.cjf.jus.br/cjf/corregedoria-da-justica-federal/centro-de-estudos-judiciarios-1/publicacoes-1/jornadas-cej/EnunciadosAprovados-Jornadas-1345.pdf. Acesso em: 27 maio 2021.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em 27 maio 2021.

BRASIL. Lei nº. 3.071, de 1º de janeiro de 1916. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l3071.htm. Acesso em: 27 maio 2021.

BRASIL. Lei nº. 8.069, de 13 e julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm. Acesso em: 27 maio 2021.

BRASIL. Lei n.º 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm Acesso em: 27 maio 2021.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.437.773/PE. Relator Ministro Og Fernandes. Julgado em 03.08.2015. Disponível em: http://www.stj.jus.br/SCON/decisoes/toc.jsp?livre=%22BARRIGA+DE+ALUGUEL%22&b=DTXT&thesaurus=JURIDICO&p=true. Acesso em: 27 maio 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. ADI 4277. Relator Ministro Ayres Britto. Julgado em 05.05.2011. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28ADI+4.277%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/y7qasbn2. Acesso em: 27maio 2021.

CARDIN, Valéria Silva Galdino; VIEIRA, Tereza Rodrigues. Coparentalidade como novo modelo de entidade familiar coparentality as new model of family. In, PILAU SOBRINHO, Liton Lanes; MEDICI, Alejandro Marcelo; FREITAS, Sérgio Henriques Zandona (Coords.) IX encontro internacional do Conpedi Quito – Equador: novo constitucionalismo latino-americano I. Florianópolis: CONPEDI, 2018. p. 119 Disponível em: http://conpedi.danilolr.info/publicacoes/5d6x83my/86bwk4w9/q801OzQ5dq1KWNvB.pdf. Acesso em 28 maio 2021.

CARVALHO, Dimas Messias de. Adoção e guarda. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.

CASSETTARI, Christiano. Multiparentalidade e parentalidade socioafetiva: efeitos jurídicos. 3. ed. rev., atual., e ampl. São Paulo: Atlas, 2017.

DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

FACHIN, Luiz Edson. Estabelecimento da filiação e paternidade presumida. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1992.

FIGUEIREDO, Chrislayne Aparecida Pereira de; FERMENTÃO, Cleide Aparecida Gomes Rodrigues. Os alimentos na multipaternidade e multimaternidade como proteção da dignidade da pessoa humana, sob a luz do direito civil constitucional. In: XXIV Congresso Nacional do CONPEDI - UFS, 2015, Florianópolis. Direito civil constitucional. Florianópolis: CONPEDI, 2015.

GAGLIANO, Pablo Stolze. FILHO, Rodolfo Pamplona. Novo curso de direito civil: direito de família. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

GOMES, Orlando. Direito de família. 14 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: direito de família. 15. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

HRYNIEWICZ. Severo; SAUWEN. Regina Fiuza. O direito “in vitro”: da bioética ao biodireito. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.

JATOBÁ, Clever. Filiação socioafetiva: os novos paradigmas de filiação. Disponível em: http://www.cnbsp.org.br/?pG=X19leGliZV9ub3RpY2lhcw==&in=OTAzNg==&filtro=1&Data=. Acesso em: 28 maio 2021.

LÔBO, Paulo Luiz Netto. Direito civil: famílias. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

LÔBO, Paulo Luiz Netto. Princípio jurídico da afetividade na filiação. Disponível em: http://www.ibdfam.org.br/artigos/detalhe/130. Acesso em: 27 maio 2021.

PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil: direito de família. 26. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

MACHADO, Maria Helena. Reprodução humana assistida: aspectos éticos e jurídicos. Curitiba: Juruá, 2005.

PEREIRA, Rodrigo da Cunha Dicionário de direito de família e sucessões: Ilustrado. São Paulo: Saraiva, 2015.

PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Saiba mais sobre coparentalidade. Disponível em: http://www.rodrigodacunha.adv.br/saiba-mais-sobre-coparentalidade/ Acesso em: 28 maio 2021. p. 2.

ROSA, Angélica Ferreira; OLIVEIRA, José Sebastião de. O novo estatuto da filiação: reflexos doutrinários, jurisprudenciais e legais na perspectiva dos direitos da personalidade. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.

SÉGUIN, Elida. Biodireito. 4 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.

SANTOS, Maria Celeste Cordeiro Leite. Biodireito: ciência da vida, os novos desafios. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

SUZIGAN, Thábata Fernanda. Filiação socioafetiva e a multiparentalidade. Disponível em: https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/9204/Filiacao-socioafetiva-e-a-multiparentalidade Acesso em: 27 maio 2021.

TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado. Conflito Positivo de maternidade e a utilização de útero de substituição. In, CASABONA, Carlos Maria Romeo; QUEIROZ, Jeuliane Fernandes (Coords.). Biotecnologia e suas implicações técnicojurídicas. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.

VELOSO, Zeno. Direito brasileiro da filiação e paternidade. São Paulo: Malheiros, 1997.

VILLELA, João Baptista Villela. A desbiologizacão da paternidade. In: Revista da faculdade de direito UFMG. Belo Horizonte, v. 27, n. 21, p. 400-418. maio. 1979. Disponível em: http://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1156/1089. Acesso em 28 maio 2021.

Downloads

Published

2021-12-31

Issue

Vol. 16 No. 2 (2021)

Section

Artigos

License

Declaro que participei suficientemente do trabalho para tornar pública minha responsabilidade pelo conteúdo e que o uso de qualquer marca registrada ou direito autoral dentro do manuscrito foi creditado a seu proprietário ou a permissão para usar o nome foi concedida, caso seja necessário. Declaro também que em caso de aceitação do artigo, concordo que os direitos autorais a ele referentes se tornarão propriedade da Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca, vedada qualquer reprodução, total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação, impresso ou eletrônico, sem que haja a necessária citação desta fonte originária.